手机版 | 留言 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 股市风云 > 文章 当前位置: 股市风云 > 文章

郑根彩因巨龙管业内幕交易受处罚

时间:2019-11-25       来源:网络    作者: - 小 + 大

当事人: 郑根彩 , 女 , 19 61 年 1 月出生,住址: 浙江省金华市婺城区 。

依据《中华人民共和国证券法》(以下简称 《证券法》 )的规定,我会对 郑根彩 内幕交易 浙江巨龙管业股份有限公司 (现更名为艾格拉斯股份有限公司, 以下简称巨龙管业 )股票 行为进行 了 立案调查、审理,并依法向当事人告知 了 作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利,当事人进行 了 陈述和申辩, 但 未 申请 听证。本案现已调查、审理终结。

经查明, 当事人 存在以下违法事实:

一、 内幕信息的形成及公开过程

2015 年 3 月 ,巨龙管业完成发行股份购买艾格拉斯科技(北京)有限公司资产 的 重大重组 ,巨龙管业变为双主业运营,包括传统混凝土输水管道业务和以手机游戏为核心的互联网信息服务、软件及文化产业等业务。由于 传统 业务经营不佳,业绩持续下滑出现亏损, 故筹划转型, 出售传统混凝土输水管道业务及相关资产和负债 。

2016 年 5 月,巨龙管业开始进行重大资产出售事项 ,由于种种原因,资产剥离事项未能如期在 2016 年 11 月完成。

2016 年 11 月 17 日,巨龙管业董事会审议通过继续推进重大资产出售事项。

2016 年 11 月 18 日公告,经董事会审议,决定继续推进重大资产出售事项,由董事长 吕某高 和财务总监吕 某 仁、董秘郑 某 重新启动该项工作。

2016 年 12 月 30 日之前, 巨龙管业副董事长 王某义、 董事 刘某玉、吕某高和郑某多次在电话或见面讨论过资产出售的问题。

2016 年 12 月 27 日、 28 日,为筹措资金以尽快实施资产剥离,吕某高、 巨龙管业总经理 吕某杰通过大宗交易分别减持 500 万股和 474 万股。

2016 年底,双方基本达成管业资产剥离、后续变更经营范围等一系列公司转型的共识。

2017 年 2 月 13 日,巨龙管业年报审计机构天健会计师事务所进场审计 ,郑 某 通知长城证券等其他中介同期进场推进巨龙管业资产剥离事项。

2017 年 3 月 2 日召开剥离管业资产的中介协调会(电话会议),并制作了相关推进时间表。 3 月 6 日成立了 “JL资产出售”微信群。

2017 年 4 月中旬,中介机构基本完成审计、评估初稿 。

2017 年 5 月 9 日,吕 某 高、郑 某 、刘 某 玉 等 对巨龙管业剥离管业资产等问题进行沟通,并达成一致意见。

2017 年 6 月 19 日,巨龙管业与巨龙控股集团签署《浙江巨龙管业股份有限公司附生效条件之资产出售协议》,将巨龙管业的混凝土管道业务及相关资产与负债整体转让给巨龙控股集团,交易对价为账面净资产 5 . 19 亿元。 2017 年 6 月 21 日, 上市公司予以公告。

巨龙管业拟出售的混凝土输水管道业务在 2016 的营业收入为 22 , 325 . 37 万元,占同期上市公司营业收入的比例为 39 . 72 %,交易价格为 5 . 19 亿,数额巨大,对上市公司的经营成果产生重要影响。

巨龙管业与 巨龙控股集团 签订协议拟出售混凝土输水管道业务及相关资产和负债属于《证券法》第六十七条第二款第三项 “公司订立重要合同,可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响”的重大 事件 ,在公开前 属于 《证券法》第七十五条第二款第一项规定的内幕信息。 该 内幕信息形成时间不晚于 2016 年 12 月 27 日 ,公开于 2017 年 6 月 21 日 。依据《证券法》第七十四条第一项的规定, 吕 某 高、吕 某 仁 主导或参与上市公司 出售混凝土输水管道业务及相关资产和负债 方案的制定及相关具体工作, 为内幕信息知情人。

二、 当事人 使用 “郑根彩”证券账户交易“巨龙管业”

(一) “ 郑根彩 ”证券账户开立及交易情况

“郑根彩”证券账户 2001 年 6 月 8 日开立于中信证券股份有限公司金华分公司营业部,资金账号 30 **** 16 , 该账户未设置代理人 ,预留联系电话为 当事人 手机号 139 **** 0723 。

2017 年 1 月 4 日至 5 月 19 日, “郑根彩”账户买入“巨龙管业” 201 , 600 股,成交金额共计 2 , 904 , 217 元。 2017 年 11 月 21 日,卖出 136 , 000 股。截至 2019 年 5 月 29 日,持有余股 226 , 880 股(含红股),经深圳证券交易所计算,盈利为 88 , 558 . 25 元。

(二) “ 郑根彩 ”证券账户资金 来源情况

“郑根彩”证券账户对应第三方存管银行账户为当事人农行账户,资金均由内幕信息知情人吕某仁农行账户转入。

(三) “ 郑根彩 ”证券账户决策、操作 情况

“郑根彩”证券账户决策人和操作人均为当事人。当事人称“郑根彩”证券账户由自己实际控制并使用,密码由自己掌握。交易方式为手机委托和网上委托,下单手机号码为 139 **** 0723 ,该号码为当事人独立使用。

(四) 当事人 与内幕信息知情人吕 某 仁关系密切

当事人系内幕信息知情人吕某仁前妻,双方育有一子。 2014 年,当事人与吕某仁离婚,双方保持微信、通话、短信联系,且资金方面存在往来。当事人与吕某仁属于其他关系密切的人员。

(五)当事人与内幕信息知情人吕某仁的联络接触情况

2017 年 1 月 4 日、 5 月 18 日、 5 月 19 日,即当事人买卖 “巨龙管业”前后,频繁通过短信、电话、微信等方式向吕某仁打听相关情况,有时会征求吕某仁的意见。

(六) 账户交易特征分析

1 .“郑根彩”证券账户买入“巨龙管业”存在买入坚决的特征。 2016 年 12 月 29 日, “郑根彩”证券账户银证转账转入 3 , 000 , 000 元, 2017 年 1 月 4 日、 6 日,账户累计买入 “巨龙管业”合计 50 , 000 股,成交金额合计 904 , 860 元。 2017 年 5 月 18 日, “郑根彩”证券账户银证转账转入 2 , 000 , 000 元, 5 月 18 日、 19 日,账户买入 “巨龙管业” 151 , 600 股,成交金额 1 , 999 , 348 元。

2. “郑根彩”证券账户买入“巨龙管业”存在买入股票单一 的 异常特征。 该 证券账户在 2017 年 1 月至 5 月,除申购新股外,仅购买 “巨龙管业”一只股票。

3 .“郑根彩”银证转入资金和购买股票的时点与内幕信息的发展变化 过程 高度 吻合 , 交易行为明显异常。

上述违法事实,有 证券账户资料、银行账户资料、银证转账记录、询问笔录、短信记录、微信记录、交易所相关数据信息等证据证明 ,足以认定。

我会认为,吕某仁作为法定内幕信息知情人,当事人作为其前妻,属于内幕信息知情人的其他关系密切的人员,关系密切,在内幕信息公开前,吕某仁转入的资金为当事人购买 “巨龙管业”股票的来源。结合账户资金实际归属吕某仁,二人通讯联络与资金转入、账户交易时点高度吻合,账户交易与内幕信息发展过程高度吻合等证据,当事人利用“郑根彩”证券账户内幕交易“巨龙管业”。当事人的上述行为违反《证券法》第七十三条、七十六条第一款的规定,构成《证券法》第二百零二条所述的内幕交易行为。

当事人在其申辩材料中提出,第一,购买 “巨龙管业”系个人行为,与 吕某仁 无关,资金来源于吕某高通过 吕某仁 归还的借款以及 吕某仁 给儿子结婚用的 200 万元,吕 某 仁未告知其任何消息;第二,单一买入 “巨龙管业”是因为看好巨龙管业转型后的手游行业;第三,不应将其认定为内幕信息知情人的其他关系密切人员;第四,行政处罚要有充分的事实依据,需遵循无罪推定;第五,相较于其他内幕交易案件涉案金额,处罚幅度有失公平。

经复核,我会认为 :

第一,关于购买 “巨龙管业”资金来源以及是否与吕某仁有关的问题。根据在案证据,当事人内幕信息敏感期购买“巨龙管业”资金均来源于吕 某 仁。当事人表示, 2016 年 12 月 吕某仁 转给本人的 543 万元系吕某高还款,之前借给吕某高 180 万,包括自己和兄弟姐妹的钱,利息约定年化 15 %,按照复利计算。但此说法我会不予认可:一是此说法无相关借条、汇款凭证等客观证据证明;二是 吕某仁 将 543 万转到当事人银行账户后,当事人立即将 500 万元转至名下证券账户,而不是返还兄弟姐妹;三是无其他证据证明 吕某仁 转款的合理性;四是 吕某仁 转款原因并非认定当事人内幕交易行为的必备因素。

第二,关于单一买入 “巨龙管业”的理由。当事人在询问笔录中称, 2017 年 1 月 4 日至 6 日买入 “巨龙管业”,是根据 巨龙管业 公告知道 巨龙管业 正在重组,若重组成功股价可能上涨,加之其走势很好,所以买入 “巨龙管业”,当时买入价 18 块多。 2017 年 5 月 18 日至 19 日, “巨龙管业”股价 13 块多,为摊薄成本就全部买入 “巨龙管业”。其陈述意见辩称单一买入理由是看好巨龙管业转型后的手游行业,与上述理由不一致。当事人的交易行为明显异常,且无正当理由或正当信息来源。

第三,关于当事人是否为内幕信息知情人的其他关系密切人员以及处罚是否 “有罪推定”的问题。吕某仁作为法定内幕信息知情人,同当事人虽已离婚,但双方保持微信、通话、短信联系。根据在案证据显示, 当事人买卖 “巨龙管业”前后,频繁向吕某仁打听相关情况,有时会征求吕某仁的意见, 关系密切,且双方资金方面存在往来,当事人属于内幕信息知情人的其他关系密切的人员。 因此 ,结合当事人购买 “巨龙管业”资金实际来源吕某仁,二人通讯联络与资金转入、账户交易时点高度吻合,账户交易与内幕信息发展过程高度吻合等证据,当事人内幕交易“巨龙管业”事实清楚,证据充分。

第四,处罚幅度是否有失公平问题。 以盈利金额作为违法所得予以没收,并处以违法所得三倍的罚款,符合《证券法》并处以违法所得一倍至五倍罚款的规定,并考虑了当事人的具体违法情节,于法有据,处罚幅度公平、合理。

综上,对当事人陈述申辩意见均不予采纳。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据 《证券法》第二百零二条的规定 ,我会决定: 责令当事人 郑根彩 依法处理非法持有的 “巨龙管业”,没收违法所得 88 , 558 . 25 元,并处以 265 , 674 . 75 元的罚款。

上一篇:楼蓉因“巨龙管业”内幕交易遭处罚

下一篇:吴伟快内幕交易“三维股份”

“奇度网”站内文章未经授权严禁转载!
免责声明:本网站竭力保证所提供的证券市场信息准确可靠,但并不担保(无论是明示、默示、法定或其他形式)其准确性和完整性。不对您构成任何投资建议,用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。
粤ICP备:13087854号  |   Email: job51@139.com  |  地址:广东省深圳市金融科技大厦1268  |  微信:imaworker 
Copyright © 2016-2019 奇度网 All rights reserved 版权所有.